大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷尔德林的陶的问题，于是小编就整理了1个相关介绍荷尔德林的陶的解答，让我们一起看看吧。
为什么中国现代没有出现诗歌大家？
首先需要认清问题的时间节点，是特定指现代，而不是古代和近代。
然后就可以从以下几点回答问题了：
1，社会太稳定、太安逸了，让人失去了激情。
2，文化娱乐活动的多样性，让人们的选择更丰富，诗歌不再是唯一。
3，现代诗歌在内容、格式和创作形式上的随意性，让简单的好坏判断 ，成为不可能。
4，诗歌的普及化大众化，让人人都能成为作者，人人都是鉴赏家。所以众说纷纭，难以有统一的认识。
谢邀。
要解开题主的困惑，首先需要澄清一个问题:
没有大诗人出现，不是我们这个时代特有的悲哀。中国诗歌史上，唐宋时期之外，只有先秦和晋宋之际，分别涌现出屈原和陶渊明两位大诗人。其他时期，比如三国六朝的曹植和谢灵运，金代的元好问等虽很出众，但只能算作一点五流的大家，若跟李白、杜甫、苏轼、黄庭坚、陆游和辛弃疾等大诗人相比，还有些差距。
中国的第一位大诗人屈原（图自网络，侵删）
唐宋是中国古典诗歌的黄金时代，是高峰，其前后的几千年，虽然有名诗人、好作品出现，但是总体上无法与唐宋媲美，都算是诗歌的低谷期，我们的时代也处在这样的低谷。
这不是个人能够左右的。唐宋时代的经典，不是那么容易追踪，更是难以超越，我们所处的时代，之所以没能出现诗歌大家，大概主要有以下原因:
0.自从蒙元灭宋以后，在某种程度上说，中华文明在走下坡路，这是根本原因。元朝武力强大，满清学术文化复兴，但是，在文化的开放性包容性，思想的自由度等方面，大大退后了。诗歌是性灵的艺术，没有自由阳光的滋养，没有开阔蓝天可供翱翔，天分再高的诗人，也难以有大开拓大成就。
近现代以来，高喊中华民族的复兴，正是从侧面说明了，中华民族不如过去了。虽然包括诗歌在内的文化，其发展状况，与经济政治并不完全同步，但是，仍有难以割裂的联系。
近30多年来，中国大陆经济发展，社会进步很大，大国崛起的声音不时出现，可能会为大诗人出现提供一点的土壤。但是，我们这个时代，很难出现大诗人。原因如下:
0.近现代不是诗人的时代，而是商业领袖和科学家们的时代。科学家负责发明创造，商人负责应用推广，并接助资本的力量，引导科学技术的发展，他们是这个时代的弄潮儿。
近代以来，整个世界范围之内，人文都在式微，人文边缘化。影响近代历史进程的几大历史事件，比如地心说的破除（天文学家的贡献），进化论的提出（生物学家的贡献），相对论的提出（物理学家），电子通信及网络技术的发明（物理学家等的贡献）等等，几乎没有几个关键领域的革新，是专业的诗人、哲学家和宗教家（统称人文学家）领导的。
现在没出现，不代表以后不出现；现阶段没出现，不代表永远不出现。诗歌出现阶段性的荒芜，并不是诗歌被前人写完了，诗歌怎能写得完呢！诗歌是永远都写不完的，有这样想法是很幼稚的。
只要还有人类存在；或是只要有生活存在，诗歌就会存在下去，并且还会发扬光大。诗歌本身就是人们生活劳动中的产物，是人们最原始的语言精品。
现阶段出现的诗歌荒，原因是多方面的，首先是诗歌体裁的改变，融入国际诗歌文化体裁，这就是现代诗需要有一个过程来健全和完善。其次，是简化字和繁体字的转化，对诗歌的传承也有一定的影响。还有就是现代文化的多样性，也使诗歌这种主流文化走入了小众文化。
一旦诗歌走出了这种低潮期，肯定会有一个高速的发展时期，那时，诗歌也许会有一个崭新的面貌出现。
文学、艺术均来源于生活。没有切身的实际生活体验、感受，写出来的作品只是一时之快，也难以在大众的心目中留下永久的记忆。李白、杜甫、苏轼、王安石等等诸多大家的作品能成为千古绝唱，大部分原因来源于此。深入生活，体验基层民众的衣食冷暖，以民众的身心感受为自己作品的源泉，相信就会扎根于大众心中，得到永久的记忆。
这个问题很复杂，不是一两句话就可以说清的。其实现代社会，不单单是诗歌，很多的文体都出现了衰败的现象，只是诗歌更为明显一些。
诗歌是诗人的精神世界对外展现的一种表达方式，除了需要丰富的想象力，还要有强大的塑造自我与他我的能力。
所以，它除了需要敏锐的感觉，独特的审美，豁达的心境，更需要大量的精力与时间。而现今社会，浮躁繁华，生存的压力，背负的责任，都让我们很难静下心来，更不要谈什么做学问，做研究。
没有兴趣，或者空有兴趣，而无时间，精力，如何可能存在什么大家。
而且，诗歌也并不是说，你下了功夫就一定可以成功。有恒心是成功的前提，而天赋则是能否成功的关键。
所以，不要说现代，即便诗词发展这几千年，能被大家的，也就仅仅几个人而已。
只是个人观点。
到此，以上就是小编对于荷尔德林的陶的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷尔德林的陶的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...